Razer Blade 16 2025レビュー：ゲームラップトップのデザインの勝利

Razerは、箱から出して、豪華なCNCミルドのアルミニウムボディ、OLEDスクリーン、輝くRazerロゴ、RGBキーボードがすべてあなたの感情とクレジットカードを引っ張るために最善を尽くして設計した瞬間から、新しい薄くて軽いゲームのラップトップに恋をすることを望んでいます。新しいRazer Blade 162025年は注目を集めており、シャーシは最も薄いポイントでわずか15mmに剃られており、最新のコンポーネントも詰め込まれています。

新しいNVIDIA GEFORCE RTX 5090 GPU処理ゲームの任務で、Blade 16はアーセナルにマルチフレームGenさえあり、RazerはCPUをまったく新しいAMD Ryzen AI 9 HX 370に交換しました。これは高速なCPUですが、ホットでも多くのパワーを引き出します。新しいCPUは、ゲームマシンにとってはるかに良い選択肢です。

一方、Razerは、途方もなく高解像度のパネルではなく、2,560 x 1,600の画面でこのラップトップをキットアウトするために賢明な選択をしました。ゴージャスな新しいシャーシと、Razerに期待する通常のトップビルド品質を備えたブレード16は、そこにデザイン。それはすべて勝者になりますか？調べるために、Razer Blade 16を1週間以上、机の上で、そして移動中にメインのゲームマシンとして使用しています。

なぜ私たちのアドバイスを信頼できるのか✔PCGamesnでは、専門家はハードウェアのテストとゲームやVPNのレビューのテストに何時間も費やしています。私たちは、あなたが最高のものを買うのを助けるために、正直で公平な意見を共有しています。探し出す。

仕様

新しいRazer Blade 16 2025には、新しいAMD CPUと新しいNvidia GPUも備えた大きな仕様の変更があります。ゲーミングラップトップに関しては、それが本当に大きな魅力であるため、後者から始めましょう。私たちのテストサンプルには非常に付属していますNvidiaが提供するラップトップの場合、強力なRTX 5090ですが、より安いRTX 5070 Tiから始めて、安価なバージョンも利用できます。

ラップトップRTX 5090には、デスクトップGPUとまったく同じキラー仕様がありませんが、それはまだ恐るべきコンポーネントであり、デスクトップRTX 5080と同様の仕様を備えています。実際、それはさらに多くのVRAMを持っていますデスクトップカードは、RTX 4090ラップトップチップよりも8GB多いGDDR7 VRAMの巨大な24GBが装備されており、このラップトップの2,560 x 1,600ネイティブスクリーン解像度でゲームをするとき、メモリが制限であることについて絶対に心配していないことを意味します。

メモリは、デスクトップカードの512ビットバスよりもはるかに狭い256ビット幅のメモリインターフェイスに取り付けられていますが、VRAMが1,750MHz（28gbps効果）で実行されるという事実は、このカードのメモリ帯域幅の896GB/sを依然として取得することを意味します。それに比べて、RTX 4090ラップトップGPUは576GB/sでトップになります。そのため、この新しいチップはGPUとそのメモリ間でより迅速にデータをシフトできます。

一方、GPU自体には10,496のCUDAコアがあり、これは21,760のデスクトップカードから遠く離れていますが、デスクトップRTX 5080の10,762から遠く離れていません。GPUには、NVIDIAの最新のRTコアとテンサーコアも装備されており、完全にサポートされています。、マルチフレームGenを含む。これは、AIを使用して、ゲーム内の真にレンダリングされたフレームのすべてのペア間に最大3つのフレームを挿入できることを意味します。これにより、フレームレートが大幅に向上する可能性があります。

Razerは、GPUにクロックスピードバンプを少し与えました。デフォルトでは、RTX 5090は1,515MHzに増加しますが、RazerのSynapseソフトウェアのデフォルトのパフォーマンスプロファイルにより、これを1,597MHzに増やし、必要に応じてGPUに最大160Wを動的に供給する機能が増加します。基本的に、これは2,560 x 1,600の画面でのゲームに豊富にあるはずのGPUパワーの量です。

次はCPUがあり、新しいRazer Blade 16が真新しいAMD Ryzen AI 9 HX 370 Strix Pointチップを装備しています。この12コアCPUは、4つのフルAMD Zen 5コアに分割され、さらに8つのZen 5Cコアがあります。後者は、フルファットのコアアーキテクチャと同じコアアーキテクチャを使用していますが、フルゼン5コアの5.1GHzと比較して、キャッシュが少なく、最大3.3GHzのブーストクロックが少ないです。

このCPUには、16のコンピューティングユニットとまともな神経加工ユニット（NPU）を備えた統合されたRadeon 890m GPUである別のトリックもあります。後者はGPUのAI電力の近くにはありませんが、Microsoft Copilot+に必要な50のトップにヒットします。つまり、デスクトップから基本的なAIを使用する場合はNvidia GPUを関与させないことでパワーを節約できます（キーボードにはCopilotキーもあります）。それに比べて、Intelの現在のArrow LakeチップのNPUはそれほど強力ではありません。

また、このラップトップで32GBの8,000MT/s LPDDR5 RAMを取得し、より多くを使用して64GBモデルを取得するオプションがあります。悲しいことに、RAMはマザーボードにはんだ付けされているので、あなた自身の選択にアップグレードすることはできません自分自身。ただし、プラス面では、昨年の同様に展開されているAsus Rog Zephyrus G16モデルのいくつかで見つかったわずかな16GBとは異なり、すべての構成には少なくとも32GBが付属しています。

アップグレードできる部分の1つはSSDです。M.2PCie4.0ポートのペアが保管用に提供され、それぞれが最大4TBの片面SSDを受け入れることができます。 2TBのSamsung PM9A1ドライブはデフォルトでサンプルにインストールされています。これは過熱しない十分な速いドライブですが、それをアップグレードする余地もあることは良いことです。後日余裕があります。

特徴

Razerは、このラップトップを開くときに誇りを感じることを望んでおり、機能に関しては細部に注意することほど目に見える場所はありません。ブレード16は高価かもしれませんが、ここで最新のコンポーネントにお金を払っているだけではありません。標準のラップトップを超えてそれを高めるいくつかの小さなタッチで、機能セットにも支払います。

私が本当に気に入っているのはキーボードです。キーボードには、Razerに期待される典型的なキーごとのRGB照明がありますが、追加が追加されています。いくつかのキーには2つのRGB LEDがあり、照明は1つのLEDから他のセットのセットにシフトするため、押す前にシフトキー関数またはFNキー関数を有効にするかどうかを即座に確認できます。

これはギミックのように思えるかもしれませんが、私はそれが何度も本当に便利だと思いました。 FNキーを押すと、セカンダリ機能のみが点灯するため、実際にF5を押してアプリを更新するか、代わりにオーディオトラックを巻き戻すかどうかを確認できます。シフトキーを押すと、数字と句読点のキーのライトが適切なシンボルにフリックします。シンボルと数字でいっぱいの長いパスワードを入力する必要がある瞬間は非常に貴重です。

便利に、サイドには5つのカスタマイズ可能なマクロキーもあり、PGUPやPGDNキーなどの他の機能として2倍になり、右下隅にも非常に便利なマイクミュートボタンがあります。別のキーの二次機能にするのではなく、このように定期的に使用されている機能の専用キーを持っていることは素晴らしいことです。膜キーボードなので、機械的なキースイッチはありませんが、キーにはかなりの量の移動があります（Razerによると1.5mm）。キーキャップは賢明にサイズがあり、ユニット全体が指の下で安全でしっかりしていると感じます。

キーボードは、Razerの新しいSnaptap機能をサポートしています。これにより、左右に閉じ込めているときにAとDキーのアクティブ化とオーバーラップできます。つまり、もう1つのキーをアクティブにする前に、1つのキーから指を持ち上げる必要はありません。たとえば、右にStrafeを押し続けると便利ですが、すぐに左に閉鎖する必要があります。指を持ち上げる必要はありません。他の指でAキーを打つことができます。それは非常に効果的であるため、CS2などの一部のゲームでも禁止されています。

また、このラップトップでまともなポート選択を見て本当にうれしいです。左側と右側の両方にUSB-Cポートがあり、どちらも100W充電で高速USB 4をサポートします（スチームデッキを接続する場合は最適です）。

また、RazerはSynapseソフトウェアに多くの作業を投入しました。そこから、照明をカスタマイズし、温度を監視し、リフレッシュレートを調整し、パフォーマンスプロファイルを変更し、ファンの速度を調整し、使用しているGPUを設定し、さらに多くの機能を設定できます。 Optimusを使用して、ゲームにNVIDIA GPUとWindowsデスクトップ用のAMD GPUを使用するように設定しましたが、柔軟性を持つことは良いことです。

次に、昨年のブレード16で見つかったパネルと同じコア仕様を持つその画面があります。このOLEDディスプレイの応答時間はわずか0.2msで、またサポートしています。、そのため、そのリフレッシュレートをGPUのフレームレート出力と同期させることができます。 240Hzのリフレッシュレートで登場するため、特にその厳しい応答時間でも非常に迅速で、GPUのパワーに適しています。

色は明るく鮮やかに見え、コントラストと深い黒人があり、HDRが有効になっている映画やゲームを表示すると、OLEDパネルが見栄えがよくなります。また、ラップトップで16:10のアスペクト比を16：9にすることを非常に好みます。特に、あなたがそれについてもいくつかの作業をしたい場合、あなたが下部に余分なスクリーンの不動産を手に入れるので。 1つの批判がある場合、画面の光沢のある表面がいくつかの照明条件で過度に反射的になる可能性があるということです。

サウンドシステムでさえ、このようなスリムなマシンでも驚くほど能力があり、6人のスピーカー（キーボードの両側に3人のスピーカー）が適切な周波数範囲を汲み上げています。私はラップトップから信じられないほどのサウンドを得ることを決して期待していませんが、新しいRazer 16のオーディオ品質は、ティニーやトレブルが多い音はなく、かなりの量の低音があります。理想的には、ヘッドセットまたはスピーカーのペアを接続することになりますが、音楽の品質はホテルの部屋で音楽やゲームを聴くのに最適です。

デザイン

その堅実で冷たいアルミニウムのボディとスリムラインのプロファイルを備えたブレード16は、手にある高品質のデバイスのように見え、感じられます。 Razerが指紋耐性の黒陽極酸化コーティングを使用することも、2024年モデルの改善ですが、それに触れると、指紋の代わりに少し汚い効果が生じることがあります。一方、マシンの電源を入れたときに、蓋のスネーキーレーザーのロゴが緑色に輝き、この新しいマシンは昨年の（すでに膨大な）モデルよりもはるかにスリムです。

ただし、ブレードの底はすべて同じ厚さではないため、ここには少しキャッチがあります。冷却システムが保持されている背面は少し硬くなり、前面のより薄いエッジまで、0.69インチ（17mm）（17mm）から0.59インチ（15mm）に移動します。ただし、両方の測定値は2024モデルの22mmよりも大幅に低く、これは特にその内部の強力なコンポーネントを考慮すると、本当にスリムなマシンです。

シャーシサイズの減少により、重量が5.4lb（2.5kg）から4.72lb（2.41kg）に減少しました。これは、この分野ではまだ比較的重いですが、Asus Rog Zephyrus G16（アルミニウムシャーシもあります）は、たとえば4.29lb（1.95kg）で重量があります。ただし、3マイルの散歩のためにバックパックにブレード16を運ぶのに問題はありませんでしたが、ブレード16のよく構築されたシャーシで使用されるアルミニウムの厚さは、間違いなくここでも要因です。軽いラップトップが利用可能ですが、ブレード16はまだ非常にポータブルです。

ただし、ここでのもう1つの要因は、パワーブリックのサイズであり、Razer Blade 16のものは非常にチャンキーです。これは、ゲーミングラップトップに大量のコンポーネントを詰めると起こることです。GPUとCPUに供給された電源を制限したくない場合は、ラップトップにも適切なPSUが必要です。

これらの2つのコンポーネントは、Razerの冷却システムによってチェックされています。Razerの冷却システムには、下部に2つのファンがあり、それぞれにグリルが下にあり、大きな蒸気チャンバーユニットがあり、マシンの背面に排気口がたくさんあり、ラップトップが開いているときに画面の後ろに座っています。しかし、私がこの冷却システムで見つけた癖の1つは、キーボードの上のシャーシの上部に多くの熱を向けているように見えることです。

Blade 2024に対する私の主な批判の1つは、あなたがゲームをしているときにその冷却ファンが恐ろしい騒音を発したことであり、2025年モデルのノイズはそれほど悪くはありませんが、ファンはゲームを開始するときにまだ不協和音を作ります。

ありがたいことに、RazerのSynapseソフトウェアで「サイレント」モードを引き付けることでノイズを大幅に減らすことができます。それはフレームレートに影響を与えますが（後で詳しく説明します）、特に他の人と同じ部屋でゲームする場合は、状況によっては犠牲に値します。もちろん、このモードでは実際に沈黙するとはほど遠いものですが、ノイズは標準のデスクトップゲーミングPCに期待されるものと一致しています。

パフォーマンス

古いタイトルと新しいタイトルの両方を含む新しいテストスイートのゲームベンチマークを通じてブレード16 2025を実行します。これらのタイトルは、マルチフレームGENと高レベルのレイトレースをサポートしますが、純粋なラスター化パフォーマンスを強調するものもあります。

Razer Blade 16 2025は単なる顔ではなく、AMDとNvidiaの最新コンポーネントを使用して、そのスリムなシャーシ内に非常に強力なゲーム機を生産しています。 Razerは、新しいRTX 5090とAMD Ryzen 9 AI HX 370のサンプルを送信してくれました。そのパフォーマンスは絶対に素晴らしいです。このマシンでの2,560 x 1,600の解像度で最新のゲームを本当にプレイできます。

サイバーパンク2077

今日の「しかし、それはcrysisを実行できますか？」 Cyber​​punk 2077です。現在は古いゲームかもしれませんが、CD Projekt Redは新しい機能を追加し続けています。最新のものはNvidiaの新しいDLSS 4 Techのサポートです。これには、GPUが選択した解像度でゲームのテキスト、メニュー、およびHUD要素をレンダリングしますが、ゲームをより低い解像度でレンダリングし、AIを使用してスケールアップします。

Nvidiaの古いCNNモデルは十分に機能しましたが、多くの場合、ゴースト、きらめき、ぼやき、塗抹を遂げました。新しい変圧器モデルはこれをほとんどクリアします。Cyber​​Punk2077でのDLSSアップスケーリングを有効にすることができ、画像は安定してシャープになり、滑らかな動きで鋭くなります。この新しいGPUでは、ゲームはMulti Frame Generationを使用してAIを使用して、すべての真にレンダリングされたペアの間に最大3つの追加フレームを挿入することもできます。結果は変換されます。

1,920 x 1,080と2,560 x 1,600の両方でゲームを実行して、結果を広めました。上記のグラフでわかるように、ゲームはDLSSがなくてもウルトラレイトレースプリセットを使用して1080pでプレイ可能ですが、品質設定でDLSSを有効にすると、平均76FPSが必要であり、マルチフレームGENが最大286FPSを完全にロケットにします。照明が非常に現実的に見える同じ設定でパストレースモードを有効にすると、平均227fpsになり、ゲームの動作が見栄えや気分が良くなりました。

興味深いことに、この1つのゲームでは、ゲームによって報告された最小値は、Nvidia Frameviewによって報告された1％の最低値よりも大幅に高かった（通常よりもはるかに大きな格差がある）。後者を使用して、フレームレートの最悪のシナリオに対してより正確な数値を取得しますが、後者の結果の86fpsはまだ問題ありませんが、Cyber​​punk 2077自体が最低200fpsを報告しており、これらの設定でプレイしているときにゲームが非常にうまく機能していることは注目に値します。

さらに驚くべきことに、このゲームでは、画面のネイティブ2,560 x 1,600の解像度に移行することがまだ可能です。これは、品質設定でのDLSSアップスケーリングでウルトラレイトレースプリセットで平均63fpsであり、マルチフレームGen Genが有効になっている大規模な200fpsに上がります。繰り返しますが、パストレースが有効になっている場合、この解像度で147fpsで実行されることもできます。上記のグラフでの結果は、品質設定でDLSSで達成されましたが、トランスモデルの素晴らしいところは、低い設定でまだまともに見えることです。そのため、このゲームをパフォーマンスまたはバランスの取れたプリセットで実行して、さらに高速なフレームレートを取得できます。

インディアナ・ジョーンズと大輪

次は、Bethesdaの残酷にタフな（ハードウェア用）Indy Adventureで、すべての設定でRayトレースを使用することを強制し、十分な強力なGPUがある場合は信じられないほどのパストレースモードを備えています。このゲームは、VRAMが不足しているため、最新のGPUの一部でさえ、プレイできないレベルに低下しましたが、このマシンのGPUに接続された24GBのGDDR 7メモリが心配ではありません。

まず、DLSS機能をオンにする必要さえなく、2,560 x 1,600のUltra Presetでゲームを実行することができます。平均93fps 1％低い93fpsで、プレイしてもまったく問題ありません。次に、フルRTパストレースが有効になって、最高のRTパストレースを使用して最高のプリセットで最大化しようとしました。これらの設定では、平均滑らかな128fpsを使用して見事に見えました。

これは速いアクションゲームではないので、少しの拳闘アクションを除いて、これらの設定で私の時間でプレイするのは問題ないことがわかりました。ただし、マルチフレームGENがなければ、平均は33fps 1％低い40fpsに低下しますが、これは出発点として大きくありません。最大設定でゲームを実行している場合、この解像度でバランスの取れたまたはパフォーマンス設定でDLSSアップスケーリングを再度実行します（DLSS 4ではまだ見栄えがよく）ので、フレームGenの出発点が高くなります。

F1 24

上部の設定での高速レースもこのラップトップのそよ風であり、DLSS機能が有効になっていなくても、2,560 x 1,600でF1 24を完全に最大限に活用することができました。フレームGENを有効にし、DLSSを品質設定に設定すると、この数字は95fpsの1％低い162fpsまで上昇し、動作しているように見えます。

また、RazerのSynapseソフトウェアで有効になっているサイレントプリセットでこのゲームを試して、その影響のアイデアを得て、結果に喜んで驚きました。平均フレームレートは162fpsから136fpsに低下しましたが、ゲームはまだ非常にスムーズで、ファンはかなり静かでした。

Call of Duty Black Ops 6

ただし、最新のゲームがすべて派手なレ​​イトレースの照明でいっぱいになっているわけではなく、標準的なレンダリングテクニックも要求が厳しい場合があります。適切なケースは、実際に設定を上げるときのCall of Duty Black Ops 6です。ただし、Razer Blade 16はこのゲームにまったく問題ありませんでした。 DLSSが有効になっていなくても、平均112fpsは2,560 x 1,600で、71fps 1％が低くなります。 Frame Genとともに品質設定でDLSを有効にします。これは173FPSになります。これは大きな結果です。

シネベンチ

Razerがこのラインナップで新しいAMD CPUに交換したことで、昨年のBladeモデルと比較してアプリケーションのパフォーマンスを確認することにも興味がありました。 Blade 16 2024はIntel Core i9 14900HXを使用しました。これは、ゲームとマルチスレッドソフトウェアの両方で非常に強力ですが、ファンノイズとバッテリー寿命に劇的な影響を与えるホットでパワーに飢えています。新しいRyzen AI 9 hx 370がゲームの需要に問題があることがすでにわかりますが、マルチスレッドソフトウェアでどのように機能しますか

見つけるために、私は新しいマシンでCinebench R24を実行しましたが、結果は興味深いものでした。 Core I9 14900HXは、シングルスレッドおよびマルチスレッドの両方のアプリケーションで間違いなく速くなりますが、AMDチップは、ROG Zephyrus G16で使用されている新しいMeteor Lake Core Ultra 9 185Hよりも大幅に高速です。 Core Ultra 9 185Hには16のコア（6つのPコアと10のeコア）があり、新しいAMD CPUの12と比較して、後者は16のコア（6つのPコアと10のeコア）があるため、後者の結果は興味深いですが、後者は全面的に速くなります。

一方、Core i9 14900Hxは依然としてパフォーマンスキングですが、24のコアと高速の速度で自由に使用できることでは驚くことではありません。重要なことに、マージンはそれほど大きくなく、Ryzen Ai 9 hx 370はより涼しく電力効率が高くなります。

バッテリー

Razerは、90whrのバッテリーを備えた新しいBlade 16のみを装備している可能性があります（2024年モデルでは95.2Whrと比較）が、新しいコンポーネントはバッテリー寿命に劇的な影響を与えています。 Blade 16 2025はPCMark Modern Office Battery Life Testで信じられないほどの508分（8時間半）、画面が半分明るく設定されたため、CPUの場合に特に当てはまります。このラップトップを、パワーを心配することなく、長い旅の仕事のために本当に取り出すことができます。

ゲーミングバッテリーの寿命も大幅に優れており、NVIDIAはバッテリー電源を走るときに新しいGPUの電源ゲーティングと周波数の切り替えを大規模に改善します。 Blade 16 2025は、2024モデルでわずか85分（テストサンプルにRTX 4070しかなかった）と比較して、PCMARKゲームバッテリー寿命テストで108分間続きました。

また、私はこれを自分でテストし、電車の旅で文明7を演奏しました。私は時間10分間プレイしましたが、ステーションに着いてマシンを停止したとき、バッテリーはまだ47％でした。 BladeのCPUおよびGPUセットアップについてのもう1つの肯定的なものは、バッテリー電源を保存する場合は、統合されたAMD GPUを使用するオプションでもあります。 Synapseソフトウェアで使用するGPUを選択できます。たとえば、文明7はNvidia GPUに参加せずに簡単にプレイできることがわかりました。

価格

Razer Gearはめったに安くなることはありません。Appleハードウェアと同様に、プレミアムを支払います。もちろん、ブランドは価格の大きな要因ですが、プレミアム素材、デザイン、機能も同様です。しかし、これが非常に高価なラップトップであるという事実を回避することはありません。 RTX 5090を備えたサンプルの価格は4,499ドル /£3,899です。これは深刻な支出です。

より安価なコンポーネントのセットアップを選択することでお金を節約できます。2,999ドル / $ 2,699でRTX 5070 TIを搭載したマシンを購入することができます。また、ラインナップのすべてのラップトップには、スケールの安価であっても、少なくとも32GBのRAMが付属していることも嬉しく思います。それでも、これらはプレミアム価格であり、他の場所で少ないお金で同様の仕様の機械を購入することができます。ここで購入しているのは、ビルドとデザインの品質です。

代替案

Asus Rog Zephyrus G16

AsusのBlade 16に最も近い同等物は、まったく同じレベルの才能とすごい要因を持っていませんが、それは遠くなく、はるかに安いです。ゴージャスなOLEDスクリーン、アルミニウムシャーシ、強力なGPUオプションを備えた、Razerプレミアムを買う余裕がない場合、これは素晴らしい代替品です。ブレードと同様に、メモリもはんだ付けされているため、32GBから始めることを最小限に抑えることをお勧めします。

完全に読んでください。

評決

驚くべきゲームパフォーマンス、見事なスクリーン、ゴージャスなシャーシ、便利な機能セットにより、Razer Blade 16はゲームのラップトップデザインの勝利です。 RTX 5090のおかげで、パストレースが有効になっていても、画面の2,560 x 1,600の解像度で最大の最新のゲームを本当にプレイできるようになり、AMD CPUはバッテリーを過熱または迅速に実行することなく堅実なパフォーマンスを維持します。

このリグから8時間以上の寿命を獲得できるという事実も大きなボーナスであり、デザインの細部への注意が大好きです。キーボード内のデュアルRGB LEDからスリムラインのアルミニウムシャーシや効果的な冷却システムまで、あらゆる側面が精度を持って考えられてきました。 Synapseソフトウェアも非常に便利で、ラップトップのファン曲線と表示設定、および使用するGPUを完全に制御できます。

はい、それは途方もなく高価であり、いいえ、私はこの仕様でRazer Blade 16を購入する余裕はありませんでしたが、私は本当にできたらいいのにと思います。ほぼ間違いなく、同様のコンポーネントを備えた安価なラップトップを購入できるようになります。これらのマシンは、深いポケットがない場合、より良い選択になります。しかし、もし私がお金を持っていれば、この素敵な金属製の純粋なメタルスライスは、私が購入するラップトップです。

より多くのポータブルゲームのアイデアについては、私たちのガイドをチェックしてください、および私たちのガイドと同様に、あらゆる価格ですべての推奨事項をご覧ください。